上周，我一同事，在调试我们项目的时候，发现我写的一段代码中，有一个类成员函数指针数组有大小有点怪异，便叫我过去瞧瞧。有如下一段定义：

interface IPLUnknown {   virtual ~IPLUnknown() {} };

interface IPLRunnable : public IPLUnknown {   virtual BOOL  Init(void) = 0;   …… };

class CThread; typedef void (CThread:: *CALLBACK)(const SMsg * const pMsg);

class CThread : public IPLRunnable   ,public TPLSingleton

{

  ……

  CALLBACK           m_mapHandler[MAX_MAP];

  ……

};

其中，IPLRunnable 是一个纯虚类，MAX_MAP为11，但是在调试的时候，却在Visual C++中看到m_mapHandler的数组个数为22，而sizeof(m_mapHandler[0])为4，sizeof(m_mapHandler)为88，我的那位同事感觉很奇怪。在32位机上，sizeof(m_mapHandler[0])为4是可以理解，但为什么是分配的是22个数组大小，总和为88字节的空间。根据我的经验，我没有理会VC调试器给我们的信息，而是在代码中添加了一些打印输出语句；经过打印输出显示，sizeof(m_mapHandler[0])为8，而不是VC调试器中所显示的4；因此，数组总大小为88个字节，是正确的，只是调试器显示错误罢了。现在问题的焦点转向了什么sizeof(m_mapHandler[0])为8，而不是4？经过测试，我们发现，如果将public IPLRunnable注释掉，则sizeof(m_mapHandler[0])为4，原来是纯虚基类所致。后来我们还将public IPLRunnable改为virtual public IPLRunnable测试sizeof(m_mapHandler[0])则为12，这个比较特别，根据编译器的不同也有所不同。为证实是因编译器而异， 我分别在LINUX下用GCC编译输出，以及在WINDOWS下用MINGW下的GCC编译输出，sizeof(m_mapHandler[0])均为8。值得一提的是，在用GCC编译的程序中，不管是public IPLRunnable还是virtual public IPLRunnable，sizeof(m_mapHandler[0])均为8。

总结：

    在VC中，类成员函数指针随基类不同而不同，如果派生类是普通派生于基类，且基类有纯虚函数，则单个指针大小为8字节（32位下）；如果基类有纯虚函数，且在派生时，加了virtual关键字，则单个指针大小为12个字节；否则单个指针大小为4字节。

    在GCC中，类成员函数指针不随基类的变化而变化，单个指针大小均为8个字节。